Fri 4 Aug 2006
Почему я ухожу в собственный бизнес
Posted by Alex Lebedev under бизнес
[11] Comments
Я открыл глаза и обнаружил себя, по меткому выражению одного из коллег, на “скользкой дорожке предпринимательства”. Я ухожу из своей компании и собираюсь пуститься в свободное плавание. Если все пойдет хорошо, едва ли я буду в обозримом будущем работать на какую-либо компанию в роли менеджера или разработчика. Основать стартап, который потом будет куплен Google, Yahoo или Microsoft – чуть ли не единственный способ прихода в большую компанию, который может меня сейчас привлечь.Как сказал один умный человек, “Вы не можете жить без проблем, но вы можете выбирать с какими проблемами вам предстоит иметь дело”. Так вот, я выбираю иметь дело с проблемами фрилансера и владельца небольшого бизнеса, а не проблемы программиста и менеджера проекта. Почему?
Надо сказать, компания из которой я ухожу, предоставляет очень приятные условия работы. Работа здесь почти не напоминает типичную офисную работу. Мы все работаем дома и общаемся преимущественно по интернету, встречаясь где-то раз в неделю. Понятно, что в таких условиях, как правило, получаешь от работы отличный результат и хорошее настроение. Тем не менее, здесь есть и свои недостатки, которые и побудили во мне стремление уйти:
- Слабая обратная связь. Я сильно страдаю от того, что в компании крайне сложно получить объективную оценку своей работы. Многие компании относятся к сотрудникам с тем же терпением с которым люди относятся к детям или родственникам впадающим в маразм. Сотрудникам многое прощается и с них мало спрашивается. Сравните это с отношением компаний к своим подрядчикам. В отличие от сотрудников от подрядчиков изначально ожидают высокого профессионализма и редко прощают серьезные выкрутасы. Такое отношение импонирует мне гораздо больше, особенно учитывая тот факт, что к нему прилагается соответствующая оплата.
- Организационная и техническая негибкость. Важные вопросы надо согласовывать. И не просто согласовывать, а согласовывать с несколькими людьми чья заинтересованность в решении проблемы может сильно отличаться. В результате решения принимаются, во-первых, медленно, во-вторых, с излишним консерватизмом. “Согласователям” объективно проще зарубить необычную или непонятную идею, чем брать на себя ответственность за гипотетический провал ее реализации. Из-за негибкости много времени тратится не на выполнение ценной работы а на политику и согласования. Я не мечтаю о карьере в госструктуре или большой компанни, поэтому мелкая офисная политика для меня – просто бездарно и неприятно потраченное время.
- Устаревшие стандарты. Эта особенность настолько раздражает, что я выделил ее в отдельный пункт. Поймите меня правильно, сами по себе стандарты ничем не плохи. Плохо когда у стандартов нет четко определенного цикла жизни. В результате получается, что компания использует для оценки любых программистов тест по языку С 15-летней давности или багтреккинговую систему десятилетней давности. И людей, принимающих решения по стандартам, это не волнует. Если вы не видите, что в этом плохого, то вы никогда не работали с багтреккинговой системой десятилетней давности. Я рад за вас. Меня очень волнует этот вопрос. Если я сейчас работаю не лучшими доступными инструментами, а старьем, то я плохо трачу свое время. Именно это и происходит сейчас из-за устаревших стандартов.
- Разгребание последствий чужих ошибок. Типичный пример – мой руководитель принимает решение ускорить выпуск версии (запланированный через месяц), добавив в команду еще программистов (разумеется, не знакомых с продуктом). Или принимается решение писать силами команды рассыльщик спама. Вспомните самую запоминающуюся начальственную глупость из вашего опыта и представьте что столкнулись с ней еще раз. Неприятная ситуация, правда? Что могу я сделать в такой ситуации как менеджер? Да, большинство этих “великих идей” при нормальной организации работ можно удавить в зародыше. Но что делать с идеями, которые руководство их продавливает? Либо уходить, либо разгребать продукты чужой мыследеятельности сомнительного качества. В любом случае, снижается ваша возможность экспериментировать и расти – у вас полно хлопот с чужими ошибками.
- Ключевые решения вне моего контроля. В текущем проекте решение о платформе и языке программирования принимало мое руководство. В результате был выбран IIS+ASP+ASP.NET вместо предлагаемого мной Apache+PHP. Это было плохое решение, породившее проблемы с которыми команда периодически сталкивается на протяжение всего проекта. Еще один пример – решения о найме принимаются руководством, мой голос только рекомендательный. К счастью, это помешало нанять лучшего известного мне человека только в одном случае из пяти. Однако сил и нервов на обход этой системы принятия решений я потратил много. О чем говорят эти примеры? О том, что лучше, когда решение принимает человек, обладающий максимальным объемом информации и понимающий проблему. И о том, что мало какая компания позволяет это сделать.
Материалы по теме
11 Responses to “ Почему я ухожу в собственный бизнес ”
Comments:
Leave a Reply
Trackbacks & Pingbacks:
-
Pingback from Маниакальный Веблог » Планирование планированию рознь
August 10th, 2006 at 04:03[...] Наткнулся недавно на интересный блог: Алекс Лебедев пишет про разработку. Блог открылся недавно, но там уже есть некоторое количество интересных статей. Хотя лично меня в первую очередь привлекло то, что причины, побудившие автора уйти с зарплаты и начать работать самостоятельно, уж очень во многом совпадают с моими
. [...] -
Trackback from Новости 2.0
August 10th, 2006 at 06:54Обсудите эту новость на news2.ru…
…
-
Pingback from О вреде изучения высокоуровневых языков » Outsourcing stories
March 22nd, 2007 at 04:46[...] В свое время это было одним из факторов, побудивших меня покинуть моего предыдущего работодателя и начать работать на себя. [...]

August 7th, 2006 at 01:09
ээх я думаю для стартапа нужна идея, а не просто желание заниматься предпринимательством.
надеюсь она у тебя есть=)
August 7th, 2006 at 07:20
Мое мнение – идея не входит в список важнейших вещей, которые нужны для стартапа. Важна не идея, а выбор правильного рынка и умение лучшим образом удовлетворить потребность клиентов.
Я же сейчас собираюсь заниматься консалтингом. Идея здесь еще менее важна чем в стартапе. Самое главное – набор хороших постоянных клиентов на западе и команда хороших разработчиков здесь. А еще стремление приносить выгоду клиенту, находить эффективные решения, хороший процесс разработки, умение вести переговоры, технологии с благоприятным балансом спроса и предложения, множество других вещей. Обладая всем этим, можно замечательно жить без оригинальной идеи.
Вот хорошая статья на тему – Ideas for Startups
…
The fact is, most startups end up nothing like the initial idea. It would be closer to the truth to say the main value of your initial idea is that, in the process of discovering it\\’s broken, you\\’ll come up with your real idea.
…
August 8th, 2006 at 11:58
Кстати, на примере этих двух мнений можно проследить различия в способе ведения бизнеса в России и на Западе. Я всегда вспоминаю про национального героя Ивана-дурака, которому вдруг приходила в голову гениальная идея или просто несказанно везло. За счет этого он всегда вылезал из беды и еще и всяких бонусов добивался. На Западе же считают, что главное – это хорошо делать свое дело, качественно и с умом, пусть даже и без великой идеи, тогда твой клиент тебя найдет. Они не заморачиваются по поводу идеи, они просто делают жизнь других людей удобнее и приятнее.
Я вот думаю, почему у нас нет сказок, которые воспевали бы достижение цели через трудолюбие и терпение? Ведь в нашем случае круг потенциальных бизнесменов сужается – люди считают, что для создания собственного бизнеса нужно чрезвычайное везение или божье озарение (идея), вот и ждут его годами. Также относятся и к людям, добившимся успеха, считая, что те просто везунчики.
August 10th, 2006 at 05:37
<
blockquote cite=”Я вот думаю, почему у нас нет сказок, которые воспевали бы достижение цели через трудолюбие и терпение?”>
Потому что трудолюбие – одна из основ протестантизма и его “веток”, а у нас как известно, православие
August 14th, 2006 at 09:53
Согласен с автором. Идея не нужна. В хорошей книге “От хорошего к великому” говорится, что прежде всего люди в великих компаниях делали упор не на “что”, а на “кто”. Другими словами, кадры решают все. Мало кто знает чем занималась та же компания HP раньше.
September 14th, 2006 at 07:02
Спасибо за статью. Это все очень знакомо…
Желаю Вам удачи в собственном бизнесе. Если будет время и желание, напишите, пожалуйста, как Вы собираетесь избежать описанных выше проблем в своей собственной фирме.
P.S. Кстати, автор этого ресурса читал книгу Тома ДеМарко “Deadline”? Если нет – прочтите обязательно, думаю Вам понравится.
September 14th, 2006 at 07:07
Спасибо за ваше пожелание.
Автор читал ДеМарко
Притом не только Deadline и Peopleware. Очень рекомендую книгу по управлению рисками, ее относительно недавно перевели на русский.
August 31st, 2008 at 08:45
по мойму стоит просто поменять место работы