разное


Михаил Елашкин написал отличную провокационную статью: о том, что свобода слова, европейская модель бизнеса и прочие «шашечки» не нужны для того, чтобы делать деньги — у бизнесов и так хорошо получается, были бы правила игры известны и предсказуемы.

Естественно, сразу же развернулось бурное обсуждение (17 комментариев за первые 10 часов). Внесу и свою лепту в обсуждение:

Ну-ну! Я был как-то на конференции, кажется CRN проводил, так там IDC кажется или Gartner это говорил. И так они меня разозлили, что я вышел следующим выступать и спросил: “Есть ли в зале хоть один человек, которому “отсутствие” свободы слова нанесло ущерб хоть в один доллар? В зале сидело больше сотни реселлеров, большая часть нашего ИТ бизнеса, и ни один не поднял руки.

Это человек — я. Я потерял много зеленых и хрустящих долларов. И продолжаю их терять. Из-за того, что моя производительность труда ниже, чем могла бы быть, живи я в Калифорнии. Мой калифорнийский коллега не должен тратить часы на стояние в ненужных очередях. Он может продлить водительские права по почте. У него есть основания не бояться, что «все отнимут и поделят», и не сушить сухари на этот случай. У него нет необходимости жить с женой и детьми в панельной однушке или думать о том, где украсть денег на жилье, не унижающее человеческое достоинство. Ну и так далее. Представьте, сколько свободного времени и энергии остается на работу.

Так что связь самая прямая. Процитирую свой комментарий:

Если вы что-то импортируете в страну (или что-то из нее экспортируете), то вас не будут волновать гражданские свободы — были бы правила игры понятны и стабильны. Здесь ваши рассуждения полностью применимы.

Но если вы что-то в этой стране производите, то качество госсервиса и степень гражданских свобод будут отражаться на вашем бизнесе очень заметно. Дело в том, что эти показатели очень сильно коррелируют с производительностью труда, особенно интеллектуального. Возможно, бизнес вполне устроят низкая производительность труда и дешевые трудовые ресурсы. А если нет?

Ответ Михаила:

Степень гражданских свобод отражается на производительности интеллектуального труда? Щаззззззз! Где российский космос? Наше авиастроение и оборонка пользуются наработками 30 летней давности. На моем химфаке МГУ остались конечно люди мирового класса, но им уже за 60 и это продукт другой эпохи. У нас хорошо только рекламу делать научились…

Проблема науки и технологий в СССР была не в том, что не открывали или не разрабатывали, а в том что не внедряли. Но это другая история…

На это у меня два возражения.

Первое: современную Россию никак нельзя считать примером «западной» рыночной экономики. Не думаю, что по уровню коррупции мы далеко ушли от Казахстана и Республики Чад. Так что мы — типичная «Византия», и по нашему текущему состоянию нельзя делать какие-либо выводы о западной модели экономики.

Второе: гражданские свободы, все-таки, нужны для высокой производительности интеллектуального труда, в том числе, и в сфере ИТ. Проблемы с внедрением технологий в СССР, как раз, демонстрируют больное место несвободного общества.

Открывать новые цацки — интересно. Ученые будут делать это из чистого интереса, лишь бы государство дало денег на оборудование. А вот внедрение — тяжелый, нервный и совершенно неинтересный процесс. Чтобы люди им занимались, им нужна возможность зарабатывать на этом деньги. Толстые пачки пропахших потом денег. То есть, для инноваций, как минимум, нужна свобода зарабатывать деньги – это должно быть доступно кому угодно, а не только людям с правильной родословной (им, кстати, можно и не работать, чтобы хорошо жить). Ну а свобода зарабатывать деньги обязательно потянет за собой весь остальной комплекс гражданских свобод.

Иными словами, в “византийской” модели имеет место следующая логика: отсутствие гражданских свобод => неравенство => привилегированным работать не нужно, остальным бесполезно => нет стимулов добровольно заниматься тяжелой и неинтересной работой => нет внедрений. Разве это не логично? Кстати, Пол Грэм писал в статье “Inequality and Risk” о том, что невозможность заработать много денег тяжелым трудом останавливает инновации.

Принудительный труд может исправить ситуацию, но государство, в силу своей неэффективности, не может одновременно развивать все необходимые экономике отрасли. Так и получается, что в космос летаем, а термос без дырок сделать не можем – без дырок только дуршлаг.

« Previous PageNext Page »