Comments on: Мысли вслух: Git или Mercurial http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/ Alexander Lebedev writes about software development and outsourcing Tue, 16 Feb 2010 17:27:57 -0800 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: dottedmag http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-30245 dottedmag Fri, 19 Dec 2008 14:31:15 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-30245 <blockquote> <p>Плюс у Базара есть набор своих приятных уникальных фич.</p> </blockquote> <p>Например, он семь минут делает клон репозитория python на локальном диске :)</p>

Плюс у Базара есть набор своих приятных уникальных фич.

Например, он семь минут делает клон репозитория python на локальном диске :)

]]> By: dottedmag http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-30230 dottedmag Fri, 19 Dec 2008 14:07:38 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-30230 <blockquote> <p>По моим впечатлениям материалов по git в сети в 3-4 раза больше, вероятно, количество пользователей находится в похожей пропорции.</p> </blockquote> <p>Полная фигня. Документация на git отвратительна, поэтому бедные пользователи вынуждены писать HOWTO и мануалы в огромных количествах.</p>

По моим впечатлениям материалов по git в сети в 3-4 раза больше, вероятно, количество пользователей находится в похожей пропорции.

Полная фигня. Документация на git отвратительна, поэтому бедные пользователи вынуждены писать HOWTO и мануалы в огромных количествах.

]]> By: Alex Lebedev http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-28845 Alex Lebedev Sun, 14 Dec 2008 16:44:24 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-28845 <blockquote> <p>У гита, в отличие от Mercurial нету интеграции с Textmate.</p> </blockquote> <p>Может быть. Только как вы думаете, какой процент разработчиков пользуется Маками? Какой процент из пользующихся маками взаимодействует с системой контроля версий из Textmate? И если перемножить одно на другое, то различим ли результат без микроскопа?</p> <p>Это я не к тому что интеграция с Textmate вообще не имеет значения... Скорее к тому, что в ряду критериев для выбора системы контроля версий, выстроенных по убыванию важности, имеет шанс занять почетное 999-е место. Примерно как критерий поддержи в Visual Studio (подставьте свой любимый редактор) при выборе языка программирования.</p>

У гита, в отличие от Mercurial нету интеграции с Textmate.

Может быть. Только как вы думаете, какой процент разработчиков пользуется Маками? Какой процент из пользующихся маками взаимодействует с системой контроля версий из Textmate? И если перемножить одно на другое, то различим ли результат без микроскопа?

Это я не к тому что интеграция с Textmate вообще не имеет значения… Скорее к тому, что в ряду критериев для выбора системы контроля версий, выстроенных по убыванию важности, имеет шанс занять почетное 999-е место. Примерно как критерий поддержи в Visual Studio (подставьте свой любимый редактор) при выборе языка программирования.

]]> By: Павел Корнилов http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-28841 Павел Корнилов Sun, 14 Dec 2008 16:15:34 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-28841 <p>У гита, в отличие от Mercurial нету интеграции с Textmate.</p> У гита, в отличие от Mercurial нету интеграции с Textmate.

]]> By: Alex Lebedev http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-28244 Alex Lebedev Thu, 11 Dec 2008 14:35:31 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-28244 <p>Хорошо, значит им осталось только уговорить достаточное число заметных проектов переехать к себе, и тогда можно будет сравнивать с Github, на котором живет большая часть экосистемы Ruby (не только Rails).</p> <p>Социальные фишки, увы, начинают работать только при наличии серьезного количества участников.</p> Хорошо, значит им осталось только уговорить достаточное число заметных проектов переехать к себе, и тогда можно будет сравнивать с Github, на котором живет большая часть экосистемы Ruby (не только Rails).

Социальные фишки, увы, начинают работать только при наличии серьезного количества участников.

]]> By: Анатолий Медведков http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-28223 Анатолий Медведков Thu, 11 Dec 2008 13:09:15 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-28223 <p>Ну это не голый хостинг, он тоже обладает социальными фишками + есть встроенный issue tracker. Сравните его с <a href="http://freehg.org/" rel="nofollow">FreeHG</a>, и станет видно, что у Bitbucket и GitHub много общего.</p> Ну это не голый хостинг, он тоже обладает социальными фишками + есть встроенный issue tracker. Сравните его с FreeHG, и станет видно, что у Bitbucket и GitHub много общего.

]]> By: Alex Lebedev http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-28219 Alex Lebedev Thu, 11 Dec 2008 12:56:50 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-28219 <p>Насколько я понял по их сайту, BitBucket это хостинг репозиториев и только. Github -- это в первую очередь мощная социальная сеть и площадка open-source проектов, и именно в этом его уникальность.</p> Насколько я понял по их сайту, BitBucket это хостинг репозиториев и только. Github — это в первую очередь мощная социальная сеть и площадка open-source проектов, и именно в этом его уникальность.

]]> By: Анатолий Медведков http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-28214 Анатолий Медведков Thu, 11 Dec 2008 11:59:12 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-28214 <p>для Mercurial есть <a href="http://bitbucket.org" rel="nofollow">BitBucket</a></p> для Mercurial есть BitBucket

]]> By: Иван Сагалаев http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/comment-page-1/#comment-28183 Иван Сагалаев Thu, 11 Dec 2008 08:15:49 +0000 http://alexlebedev.com/blog/git-or-mercurial/#comment-28183 <p>Как недавно обращенный Bazaar'щик, не могу не удивиться подобному выбору :-). Оба плюса Mercurial можно отнести и к Базару, причем первый еще "плюсовее". Из плюсов git'а бесспорен только второй, на мой взгляд. Первый выглядит странно: ни разу не встречался с необходимостью, чтобы бранчи не знали, что они растут из одного корня. А насчет четвертого (svn) у git все как обычно менее удобно, чем у Базара. Вот недавний практический случай: http://softwaremaniacs.org/forum/django/7081/#25553 (там чуть ниже мой ответ про Базар).</p> <p>Плюс у Базара есть набор своих приятных уникальных фич. Shared repositories для экономии места, checkout'ы для более удобной работы с бранчами, stacked-бранчи для экономии сетевого трафика, возможность оформить merge-инструкции в виде файла и прислать его (это что первое в голову пришло). Но самое главное, чем он меня купил -- это то, что он очень грамотно и очень быстро развивается. Практически все сравнения в сети уже устарели :-)</p> Как недавно обращенный Bazaar’щик, не могу не удивиться подобному выбору :-) . Оба плюса Mercurial можно отнести и к Базару, причем первый еще “плюсовее”. Из плюсов git’а бесспорен только второй, на мой взгляд. Первый выглядит странно: ни разу не встречался с необходимостью, чтобы бранчи не знали, что они растут из одного корня. А насчет четвертого (svn) у git все как обычно менее удобно, чем у Базара. Вот недавний практический случай: http://softwaremaniacs.org/forum/django/7081/#25553 (там чуть ниже мой ответ про Базар).

Плюс у Базара есть набор своих приятных уникальных фич. Shared repositories для экономии места, checkout’ы для более удобной работы с бранчами, stacked-бранчи для экономии сетевого трафика, возможность оформить merge-инструкции в виде файла и прислать его (это что первое в голову пришло). Но самое главное, чем он меня купил — это то, что он очень грамотно и очень быстро развивается. Практически все сравнения в сети уже устарели :-)

]]>