Drugs Similar To Lopressor Nexium For Gerd In Elderly Patients Ultram Drug Screens Arrowhead Lakes John Allegra Glendale Allegra Inc Vuarnet Side Effects Actos Synthroid Constipation Using Expired Clomid Steroids Side Effects Depakote Prevacid Naprapac 500 How Hgh Is Administered Over The Counter Viagra In Europe Avodart Proscar Propecia Finasteride Methotrexate Accutane Soma Set Purim Symbol Chance Effexor Xr Withdraw Symptoms Lamictal Max Level Toxicity Contraindications Prozac Soma No Perscription Digoxin Lanoxin Neurontin Prescription Effexor Brain Fog Prednisone Use After Expiration Date Inderal Dosage Essential Tremor Tramadol Plus Valium Plus Somas Prilosec Prevacid Interaction Ultram Weight Gain Natural Breast Augmentation Training Norvasc Versus Benicar Topamax Precautions Chemical Prices Of Calcium Carbonate Limestone Paracetamol And Tramadol Lexapro Coupons Effect Imitrex Side Side Effects From Celexa Suicide Zovirax Ointment On Line Pharmacy Get Off Lexapro Clomid Not Working Female Rogaine Viagra For Her At T Brite Cymbalta Availability Cigarette And Lexapro Cheapest Viagra Homepage Meningitis And Cipro Tramadol And Kidneys Zoloft Sertraline Side Effects Seroquel Medication Tapering Off Seroquel Rebates Lisinopril Appearance

Не так давно я обосновывал, что git лучше, чем Mercurial. К сожалению, невозможность увязать LDAP-авторизацию иначе, чем через WebDAV, поставила крест на использовании git. WebDAV оказался непригоден для транзакционных операций с большим числом файлов, репозиторий постоянно приходил в некорректное состояние. Примерно через неделю разборок с WebDAV нам надоело жрать этот кактус и было решено использовать Mercurial.

Прошел почти месяц и уже можно твердо сказать, что решение было удачным.

Приятности

  1. По сравнению с SVN лучше практически все: отличная скорость, удобная работа с бранчами.

  2. Никаких проблем интеграции с Trac, все сделано на аналогичном SVN’у уровне

  3. Для одновременной работы с SVN и Mercurial существует отличная утилита hgsvn. Мы ее использовали при импорте истории из SVN, все прошло гладко. В моем домашнем репозитории, правда, возникли мелкие проблемы с распознаванием кодировок, до решения которых пока не дошли руки.

  4. Для Windows существует достаточно приятный TortoiseHg. Лично мне удобнее работать с клиентом командной строки, зато Tortoise обеспечивает удобный интерфейс для просмотра логов. На *nix визуальный показ лога входит в ядро Mercurial и вызывается командой hg view.

  5. Mercurial действительно оказался значительно проще в изучении, чем git.

Потенциальные проблемы

Основная проблемная область при переходе c SVN на Mercurial — работа с бранчами и все что с ней связано. Это очень мощная и полезная функциональность, но при неаккуратном использовании может получиться вот такая лапша:

Mercurial branch spaghetti

На картинке вы видите последствия одного коммита в неправильный бранч и последовавший процесс исправления этих последствий.

Настоятельно рекомендую перед миграцией на Mercurial хотя бы одному члену команды внимательно прочитать документацию. Проблемы в первое время обязательно будут возникать, и кто-то должен уметь их решать. Если вы раньше не работали с распределенными системами контроля версий, то интуиция в решении этих проблем не поможет, нужно будет четкое понимание того, что происходит внутри.

Мелочи, на которые стоит обратить внимание:

  • hg push требует флага -f при создании новой “головы”, даже если вы работаете в рамках давно существующего бранча.

  • После мержа все изменения в рабочей копии должны быть закоммичены в рамках одной транзакции. В ряде ситуаций это бывает очень неудобным. Всегда коммитьте все локальные изменения перед мержем!

Материалы